| ← | 2020年8月 | → | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
| プロフィール |
◇アマチュア無線局 JE5JHZ◇
ムセンに興味のないXYLと子供2人の4人暮らし。 |
| 最近の記事 |
| 本日は開局記念日です（・∀・） ..
|
| 【続】200Wを超える局のスプリアス確認保証 |
| 表題の件の続報です。 前回、こちらの記事をカキコしたものの、どうも自分の中で釈然としていませんでした。。。 モヤモヤの発端は、実際にスプリアス確認保証業務を行っている、JARDの保証事業センターのHomePageでこう書かれていることです↓。  ※出典： https://www.jard.or.jp/information/20200630_200wsp.pdf この文章だと、"平成17年12月より前に、落成検査を受けて免許された200Wを超える局（当局もそうです）は、すべてスプリアス確認の手続きが必要"と読めます。 おそらく、100人中100人がそう解釈すると思います。 私が腑に落ちなかったのは、現在「エキサイター(KENWOOD TS-590S)・リニアアンプ(AZDEN AZR-550FZ)共、新スプリアス基準の機種を使用」しており、これ以上、一体何を「確認保証」されなければならないのか？？？…ということでした。 ちなみに、前記記事をカキコした直後、私と同様の疑念を抱かれていた、JA1エリアのOMさんより情報提供がありました。 同OMさんの情報を要約しますと、 ●平成17年以前に落成検査を受け200Wを超える局を現在まで保有している。 ●その後、変更申請を経て現在は、リニア・エキサイター共、新スプリアス基準を満たした機種になっている。 ●関東総通へ確認したところ、これは新スプリアス基準を満たした送信機ということで、特に、追加でスプリアスの確認保証は不要との回答を得た。 ●JARDに連絡し、この点を追求すると、「JARDがHPに公開している文面は、総務省"本省"に確認した上で掲載しているものであり間違いはない」との一点張りで、取りつくシマもない感じである。 私も、上記OMさんの情報により、自らの考えが恐らく間違ってはいないと自信を深めまして、念の為、関東総通と取扱いの相違があってはいけないとの思いから、7/9付で、当局所管の四国総合通信局へ問い合わせのメールを送っておりました。 本日（8/3）、四国総通陸上課私設無線担当者より回答があり、「現に免許を受けている送信機が、エキサイター及びリニアアンプ共、新スプリアス基準を満たした機種であれば、新スプリアス確認設備とみなせる。よって、特段別途スプリアス確認保証を受ける必要はない。」との教示がありました。 どうやら、四国総通も、関東総通と同じ取扱いのようです(^^)。 ともかく、私の設備では、新スプリアスの確認保証は不要ということがハッキリして安堵しました:-)。 …それよりも何よりも、見もの(失礼)は、今後のJARDの対応ですね(^^;;;。 現状、本来、申請実務上必要のないケースでも、スプリアス確認保証を「必要」と謳っている状態なのですから。 確認保証料も、最初の1台で7000円と、決してスルーはできない金額だと思いますし、最悪、苦情の可能性なども考えられると思いますが、JARDはどのように対応するおつもりでしょうか？。 「総務省"本省"に確認したので…」では、誰も納得できないのではと思います。 さきの、1エリアのOMさんがJARDに確認した話を聴く限りでは、JARDから各総合通信局へ、実務上の取り扱いを確認するつもりは今の所なさそうです。 1〜0エリアの各総通へ電話10本入れるだけで、簡単に確認できると思うのですが、そこまで頑ななのは何故？。 ＃件のOMさんは"確信犯だ"とおっしゃっていましたが(笑)。 ※8/4追記； JARDの言い分も一理？はあるようで、確かに、総務省本省の電波利用ホームページを参照しますと「アマチュア無線用リニアアンプ スプリアス特性調査結果」が、ただ漠然と掲示されているだけで、例えばこのリストをもって、スプリアスの確認保証がいるのかorいらないのか等についての具体的な言及はほとんどありません。 https://www.tele.soumu.go.jp/j/ref/material/ama/ よって、これらのリニアアンプの内「良好」判定の機種を「新スプリアス確認設備として取り扱う」という方針にしたのは関東総通独自の見解のようです。 今回、四国総通もこの取り扱いに乗っかったということですが、いずれにせよ、各総通で異なる取り扱いになる余地は、残されているとも解せます。 したがいまして、1・5エリア以外の方は、最寄りの所轄総通へ、個別に確認されるのがベターかと思います。 |
■トラックバック
この記事へのトラックバックURL:http://am10pm3.echo.jp/je5jhz/weblog/blog.cgi/20200803233329
■コメント
| JARDのQ&Aを見ても、唯一の不要なものは・・・などと書いてあるので、保証認定受けなければいけないとしか思っておりませんでした。実に明快なご説明ありがとうございました。大変参考になりました。 |
| JG7AMDさん： 初めまして。 コメントありがとうございます_(^^)_。 先ほど、記事に追記しましたが、本取り扱いは、各地総通によって異なる余地もあると思われますので、念のため、個別に確認されるのが間違いないかと察します。 "AMD工房"も時々拝見させていただいております。 今後とも宜しくお願い致します。 |
| ブログを見ていただき光栄です。 はいこちらでやる際には東北総通に確認します。総通もテレワークが多いのか、聞いても「多分そうなんじゃない」とか平気で返事する電話番？のような方しかいないことがあるので、メールで確認しようと思います。 今後ともよろしくお願いいたします。 73 |
| こんにちは お暑うございます。FBな記事、有難うございます。 数年前までに、（何度も補正依頼を受けながらですがｗ） 平成17年以前に開設した「移動しない局」にスプリアス基準適合トランシーバを増設、その後、適合リニアアンプの増設を済ませていますので、とりあえずこのラインアップで問題なかろうと思っていましたが、その上にさらに保証認定が必要とは、詐欺みたいな話ですねｗ。 50MHzはすっかりコンディションが落ち着いていまして、昨日からWARCバンドにも出るようになりました。 ぼちぼち秋のDXシーズンに備えたいなぁと思っています。 今年はハムフェアもありませんし、のんびり過ごせそうです。 |
| β教祖さま： コメントありがとうございます:-)。 毎日暑くて、こちらは、ワッチする気にすらなりませんHi。 >その上にさらに保証認定が必要とは、 そうなんですよ。 実地に総通に問い合わせてみて良かったです。 JARDが何と言おうが、当然ながら免許の決裁権は総通局長にありますからね…。 どうやら既に、保証料7000円払ってしまったOMさんもいらっしゃるようで、ナンギな話ではあります(ToT;。 |
■コメントを書く
| 最近のトラックバック |
| 携帯で読む |
| URLを携帯に送る |